评书连载9（音频）丨张建伟：新刻拍案惊奇（演播：贾一帆，北京话）

内容源于小说《新刻拍案惊奇》。

小说作者系张建伟，评书演播者为贾一帆。

新刻拍案惊奇第六卷「节选」

第九回   

蝶迷花恋几宵春梦

诗曰：

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

等闲变却故人心，却道故人心易变。

骊山语罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。

何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。

这一首诗，是清代才子纳兰性德所作。说的是，男女相爱，感情日深，结成连理，虽有长久之意，却未必应了当年海誓山盟。这是因为人心易变，恰如卷帘。君不见，这世上执子之手、白头偕老的固然很多，原本恩爱却反目成仇、形同陌路的也不少。

锦瑟和鸣之人，终成仇家，分手之时，哀怨道：“想当初，你是怎么说的？”这话，虽然沉痛，却于事无补。当初所说，只是那时之想，现在不那么想了，又当如何？凡事都有个保鲜期，爱情也是，你奈我何？

按说两人在同一屋檐下，日有摩擦，月生怨怼，无法再共同生活下去，何妨劳燕分飞，不必留恋。不过，偏有些痴男怨女，坚决不肯离婚，有的还抱着鱼死网破的想法，道是“我得不到你，别人也休想得到你，让你永断了与他人比翼双飞之想”。这种想法，隐含杀机。

资料图

在一些国家，更有特殊时代，不允许离婚。一些过不下去的男女，因急于摆脱对方，便采取极端方法，下手谋杀。在许多谋杀案中，罪犯杀人之后，千方百计，毁尸灭迹。他们自以为把尸体掩藏起来，罪行也会随之消失。

前不久，浙江杭州一女士失踪，经查证，她并未走出小区。这一离奇失踪事件，终以警方找到谋杀线索、其丈夫涉嫌谋杀而被捕，暂告一段落。可见，杀人者不必自以为得计。

有法医专家道：目前还没有一种办法可以把尸体毁得一干二净，只要存在一些人体组织，甚至一些脂肪、血滴，就可以让法医确定死者身份。死者身份确定之后，警察再按图索骥，就可能找到杀人犯。正可谓：

法网恢恢，疏而不漏。

各位看官，今天给各位说一段故事，也是一件实事。在北京，一天苍茫时分，有拾荒人在一偏僻处，拾到一大包东西，包裹得甚是严实，掂一掂，有些分量；摸一摸，有些柔软。好奇打开一看，不禁惊叫连连，原来那包东西，竟是人的双脚和小腿，骨肉截断处，血色模糊，甚是瘆人。

这人定下神来，赶紧摸出手机，哆嗦着报案，说了半天，总算把自己所在地方说清楚了。接警的民警道：“你别离开，我们一会儿就到。”果然，不大一会儿，两辆警察开过来，五名警察跳下车，向他走过来。

一名警察把他叫到一边，向他了解情况。其他人勘查那包东西，拍了多张照片，还把周围仔细搜索一番。这拾荒人哪里知道，这几日，警察已经陆续接到几人报警，收集到同一人的多个尸块。警察怀疑这是一起杀人弃尸案件，需要立案侦查。

陆续收集回来的尸块拼凑起来，明显是一女尸。侦查人员根据法医判断的大体死亡时间，查找那个时候失踪人口报案记录，很快确定了死者叫蒋慧欣。从死者的手机通联记录，又查到最后和他在一起的男子，叫齐书城。

警方找到齐书城，问道：“你认识一个叫蒋慧欣的女人吗？”齐书城在对方亮出警察身份的时候，已经明白是怎么回事，点点头。警察道：“跟我们走一趟。"

警察把齐书城带到重案组。民警问道：“说说吧，怎么回事？”

齐书城道：“我跟她不熟。我俩是卖淫嫖娼关系，她在洗脸间自己滑倒，摔到后脑，就这么磕死了。我一害怕，就把她切了，分几包，扔了几处。”

警察听了，哪里肯信，追问了许多细节，结束了讯问。

收集回来的尸块组成的尸体并不完整，好在头部已经找到。公安机关的法医对尸表进行了验看，又作了解剖，观察了死亡征象，得出结论：“死者头部磕伤不足以致死，死亡应当另有原因。”从肺部存在肺血岛（因为气管开放，血液伴随呼吸运动吸入肺部，在被膜上形成的可见出血斑，俗称血岛）现象，他研判：“很有可能死于割喉。”

资料图

讯问了齐书城几次，他还是最初的说法，侦查人员虽有怀疑，也不为难他。查了两个月，公安机关将案件侦查终结，移送给检察机关审查起诉。

检察官接到案件，将案卷材料仔细审阅了一遍，心生疑问：“此案死因尚未确定，是否能够认定故意杀人罪？”问侦查员，侦查员道：“反正人是他杀的，至于怎么杀的，在所不问。”

检察官听了笑道：“怎么能在所不问？”侦查员道：“刑法中故意杀人罪的构成要件，只要求确认罪犯是不是杀人，至于怎么杀的人，不是犯罪构成要件所要求的。”

检察官道：“你说的，却也有理。不过，死因是事实的一部分，案件事实总要知道犯罪手法才好认定杀人罪。”侦查员道：“也不尽然！不过，听听法医分析，还是能够有一个明确判断的。推理嘛，不能要求所有的事实都用直接证据加以证明，反正，死者不是磕死的，排除磕死的可能性，还能是其他意外？要是其他意外，嫌疑人干嘛隐瞒，没道理啊！结论必然是：人是他杀的。”

提审齐书城，齐书城一副坦诚的样子，仍旧说：“我和她，一个卖淫，一个嫖娼，她意外死了，把我害了，我怕嫖娼的事情败露，就把她分了。人确实不是我杀的。我给公安讲的，都是实话。若有半句谎言，天打雷劈！”

谈到警察的讯问，他赞赏道：“没打我，没骂我，也没威胁我，现在警察办案真的文明。”检察官想问出些破绽，见那齐书城总是那一套说词，万变不离其宗，眼看着难以突破，便转念想从鉴定人那里取得有价值的信息。

鉴定人对检察官道：“肯定不是磕死的，这个我可以打包票。但是，怎么死的，我没有办法给你个肯定结论。从肺血岛情况看，很有可能是被割了颈了。”检察官听了，点了点头，心想，不妨再请教其他法医，看看有没有新的说法。问了其他三名法医，也都认同鉴定人的说法，检察院的法医还补充了一句：“头部浸入血液中，也可能出现肺血岛。”

这几位法医对于检察官请他们的出庭的要求，都点头同意。他们愿意到法庭上解释对于死因的理解，但是没有人能够出具一份鉴定意见书，以明白的书面意见确定死因。

一想到罪犯大摇大摆走出法庭，检察官的心里掠过一阵不快之感。他心想，此案就是定不了故意杀人，总能够定一个故意毁坏尸体罪，不至于让嫌疑人获判无罪。检察官将自己的审查起诉意见向检察委员会做了汇报。检察委员会讨论后，认为此案应当以故意杀人罪起诉，同意承办检察官的意见。

案件起诉后，过了两周，排期开庭。庭审中，鉴定人作证，三名法医也都以“有专门知识的人”身份出庭，对鉴定意见发表了各自的意见，并回应了辩护律师的诘问。被告人只承认分尸和将尸体丢弃的事实，不承认杀人，辩护人就故意杀人一事也作无罪辩护。庭上唇枪舌剑，暗藏杀机，甚是可观，正是：

你来我往不相让，有罪无罪费唇舌。

案件总算庭审结束，被告人被押出法庭，辩护人也走出去，奔向自己的座驾。检察官收拾公诉台上的东西，一抬头，正见审判长看着他，道一句：“肯定是他杀的，竟然不承认，真可恶！”检察官一听，心里一块石头落了地，心想：“总算说服法官认同自己的公诉意见了。”一下子轻松起来，笑着点头道：“就是，很可恶。”

又过了三周，人民法院宣告判决：齐书城构成故意杀人罪，判处死刑、剥夺政治权利终身。

齐书城不服，提出上诉。北京市高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。此案上报最高人民法院核准后，齐书城被注射执行死刑。

此案在我看来，正如侦查员所言，如果齐书城没有杀害蒋慧欣，蒋慧欣死于其他意外或者突发疾病，齐书城没必要编造并坚持蒋慧欣磕死的说法。几位法医排除蒋慧欣因头部受伤而死的可能性，提出自己推断的死因，有相当的说服力。他们提供的意见，成为本案认定故意杀人罪的关键。正应了宋慈《洗冤录》那一句：

事莫大于人命，罪莫大于死刑。杀人者抵法固无恕。施刑失当则难安。故成指定狱，全凭死伤检验。

资料图

各位看官！案件发生之时，只有死者与嫌疑人在一起，其间究竟发生何事，岂能尽晓？在司法手段有严格限制的今天，真伤易见，死因难明，获得招供更难，这样的案件究竟怎么办，不可不仔细斟酌。若论一死一抵，必取输服供词，否则不能定罪，则凶手不供，就容易法网疏漏，使凶手逍遥法外，被害人沉冤难雪。是故，断案之人知案件岂能尽得供词，总要运用现有证据和合理推断，若能达到排除其他可能性，即可提起公诉、敲下法槌，认定其犯罪是也。

评书音频首发自喜马拉雅FM，点击「阅读原文」即可直达。

小说节选部分转发自「法治周末」。

往期推荐

图文编辑：李妍

推文审读：老甘

责任总编：老甘

投稿邮箱：[e-mail]